Derrota judicial e política de Fernando Carvalho expõe isolamento do reitor e fortalece democracia universitária na UFMAA suspensão judicial da portaria que nomeou Alírio Carvalho Cardoso como diretor pro tempore do Centro de Ciências Humanas (CCH) da UFMA representa mais do que uma derrota administrativa para o reitor Fernando Carvalho: configura-se como um revés político de grandes proporções.
Filipe Mota 
Screenshot
A suspensão judicial da portaria que nomeou Alírio Carvalho Cardoso como diretor pro tempore do Centro de Ciências Humanas (CCH) da UFMA representa mais do que uma derrota administrativa para o reitor Fernando Carvalho: configura-se como um revés político de grandes proporções. Ao tentar impor um interventor no lugar do diretor eleito Luciano Façanha, Carvalho não apenas desrespeitou a vontade da comunidade acadêmica, mas também expôs a fragilidade de um projeto de gestão que aposta no autoritarismo em vez do diálogo com os colegiados.
O episódio revela um padrão preocupante na condução da universidade. Ao deixar vencer os mandatos das direções dos centros sem convocar novas eleições, o reitor criou o ambiente propício para a intervenção que agora foi barrada pela Justiça Federal. O fato de Façanha ter sido o único diretor exonerado e justamente um dos adversários de Carvalho na disputa pela Reitoria ,evidencia o caráter político da medida, interpretada nos corredores como retaliação a quem ousou disputar o poder interno.
A decisão judicial, que determina a escolha da direção provisória entre os membros do próprio Conselho de Centro até a realização de novas eleições, impõe uma derrota que transcende o caso específico. Ela recoloca no centro do debate a autonomia universitária, a participação colegiada e o respeito às instâncias democráticas , valores que a atual gestão parece ter relegado a segundo plano. Foi preciso recorrer à Justiça Federal para lembrar à administração superior que a universidade tem conselhos e uma comunidade acadêmica que precisa ser ouvida, veja a decisão Decisao UFMA
Nos bastidores, o desgaste é evidente. Comentários sobre servidores abandonando o barco e a ironia de que “o último a sair não esqueça de apagar a luz” traduzem o clima de isolamento e perda de apoio político do reitor. A derrota no CCH é um recado contundente: universidade pública não é propriedade de reitor, e democracia universitária não é concessão administrativa. Resta saber se Fernando Carvalho aprenderá com o revés ou se insistirá em colecionar derrotas na tentativa de impor sua vontade sobre a instituição que deveria servir.
