Presidente de conselho do Governo do Maranhão adota postura antiética e insinua uso de drogas por críticos

O Gov­er­no do Maran­hão, que hoje abri­ga fig­uras alin­hadas ao extrem­is­mo de dire­i­ta e ao bol­sonar­is­mo, pro­tag­on­i­za mais um episó­dio con­strange­dor envol­ven­do a con­dução de políti­cas públi­cas sen­síveis. Des­ta vez, o cen­tro da polêmi­ca é o pres­i­dente do Con­sel­ho Estad­ual de Políti­cas Sobre Dro­gas do Maran­hão (CEPD-MA), Eris­son Sousa Lin­doso, que uti­li­zou as redes soci­ais para atacar inter­nau­tas de for­ma vul­gar e incom­patív­el com o car­go que ocu­pa. O estopim foi uma postagem da pági­na “Brasil Antiga­mente” que retrata­va a cena do assas­si­na­to de Car­los Marighel­la, figu­ra históri­ca da esquer­da brasileira.

Inco­moda­do com a reper­cussão da pub­li­cação, o pres­i­dente do con­sel­ho pas­sou a desqual­i­ficar a pági­na, chamando‑a de “meque­tre­fe”, e avançou ain­da mais ao insin­uar que pes­soas que dis­cor­davam de sua opinião fari­am uso de dro­gas. Em um comen­tário públi­co, Eris­son ques­tio­nou um inter­nau­ta com a frase: “qual é, fumador de macon­ha estra­ga­da”, atribuin­do a uma pes­soa descon­heci­da o uso de entor­pe­centes sim­ples­mente por expres­sar uma opinião con­trária à sua. A pos­tu­ra é ain­da mais grave por par­tir jus­ta­mente de quem pre­side um con­sel­ho volta­do à for­mu­lação e acom­pan­hamen­to de políti­cas sobre dro­gas no esta­do, veja :

Diante desse com­por­ta­men­to, a per­gun­ta que se impõe é inevitáv­el: alguém que age dessa for­ma antiéti­ca, pre­con­ceitu­osa e agres­si­va tem condições morais e insti­tu­cionais de diri­gir um con­sel­ho estratégi­co e de taman­ha relevân­cia social? A situ­ação se agra­va quan­do se con­sid­era que Eris­son Sousa Lin­doso tam­bém ocu­pa cadeira no Con­sel­ho Nacional de Políti­cas Sobre Dro­gas. Como o gov­er­nador Car­los Brandão, que se apre­sen­ta como “ali­a­do” do pres­i­dente Lula, man­tém em sua estru­tu­ra uma figu­ra que estigma­ti­za cidadãos e banal­iza o tema das dro­gas para atacar adver­sários ide­ológi­cos? O episó­dio lança dúvi­das não ape­nas sobre a coerên­cia políti­ca do gov­er­no, mas tam­bém sobre como são tratadas, nos basti­dores, as pes­soas que tem opiniões con­trárias e real­mente pre­cisam do apoio e da escu­ta desse con­sel­ho no Maran­hão.

Ques­tion­a­do pelo edi­tor deste blog sobre a pos­tu­ra antiéti­ca e incom­patív­el com o car­go que ocu­pa, o pres­i­dente do CEPD-MA apagou a acusação fei­ta nas redes soci­ais e, em vez de prestar esclarec­i­men­tos públi­cos, optou por blo­quear a pági­na. A ati­tude reforça a fal­ta de dis­posição para o diál­o­go, a transparên­cia e o con­tra­ditório, val­ores fun­da­men­tais para qual­quer gestor públi­co, espe­cial­mente em um con­sel­ho que dev­e­ria prezar pelo acol­hi­men­to, pelo respeito e pela respon­s­abil­i­dade insti­tu­cional.